02.03.2017
С 25 июля в России станет общедоступной довольно полезная информация об организациях, которая позволит провести предварительную оценку контрагентов, как текущих, так и потенциальных, как продавцов, так и покупателей. Если у контрагента большие доходы и расходы, но мизерные налоги и штат, это по крайней мере повод разобраться.
Обсуждения/рассуждения вокруг этой темы.
Источник: https://zakon.ru/blog/2017/02/25/reestr_odnodnevok_kak_mechta_nalogoplatelschikov_o_rae
16.01.2017
Новый закон об этом опубликован, но начнет действовать 28 июня. Он закрепил правило, которое инспекции уже фактически применяют. Поводом для внесения изменений послужила позиция КС РФ, высказанная в 2015 году.
Речь идет об исключении юрлиц из ЕГРЮЛ в административном порядке, т.е. на основании решения инспекции.
Новшества, которые появятся в Законе о госрегистрации юрлиц и ИП, касаются организаций, имеющих признаки недействующих.
Согласно поправкам налоговая не исключит из ЕГРЮЛ такое юрлицо, если в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве или проводятся процедуры в рамках этого дела.
Процесс передачи сведений о банкротящихся организациях будет усовершенствован. Так, в инспекцию в форме электронных документов будут поступать:
— из арбитражных судов определения о принятии заявления о признании должника банкротом;
— от оператора реестра сведений о банкротстве данные о проведении процедур в рамках дела о банкротстве.
Перечисленные сведения с 28 июня должны будут отражаться в ЕГРЮЛ.
Пока новые правила не вступили в силу, инспекции руководствуются позицией КС РФ. Для ее реализации в 2015 году ФНС приняла решение еженедельно размещать на своем внутреннем сайте сведения о юрлицах, в отношении которых есть публикации о предстоящем исключении из реестра, а также о несостоятельности.
Документ: Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ (вступает в силу 28 июня 2017 года за исключением отдельных положений)
Источник: КонсультантПлюс: Новости для юриста
16.01.2017
Как известно, эта страница в истории учета юридических лиц началась с принятия Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Закон вступил в силу с 01 июля 2002 года.
Отношение к ЕГРЮЛ, пожалуй, никогда не было оптимистично-положительным. В том числе, у судей. Объяснялось это многочисленными ошибками и неточностями, содержащимися в реестре и не только этим. Ссылки на сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении состава участников контрагента, его генерального директора, видов деятельности контрагента судами, как правило, не воспринимались.
В итоге, законодатель решил поправить положение дел и объяснить налогоплательщикам куда же идут их деньги и зачем это надо. Вышло не так, чтобы очень убедительно, но с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ были внесены очередные изменения в Гражданский Кодекс РФ. В числе прочего, изменилось содержание статьи 51. Остановимся на абзацах 2 и 3 пункта 2 этой статьи:
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.
Иными словами, законодатель решил, что для гражданского законодательства и отношений, которые оно регулирует, будет лучше, если данные ЕГРЮЛ все-таки приобретут силу доказательства, а не статистической погрешности.
Суды поддержали это решение.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 22) указано:
Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.
Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзай второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ).
Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, представляют определенную ценность и могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, в судебном споре.
Факт получения актуальной выписки из ЕГРЮЛ в отношении контрагента является одним из доказательств того, что лицо действовало добросовестно, проявило должную осмотрительность и заботливость.
19.12.2016